Indicazioni operative - Piano di razionalizzazione delle società partecipate

Approfondimento

Società partecipate

Autore: La Redazione - Pubblicato il 27 novembre 2025

Ai sensi di quanto previsto dall’art. 20 del D.Lgs. 175/2016, le amministrazioni pubbliche entro il 31 dicembre dovranno procedere all’approvazione consiliare dei piani di ricognizione ordinari delle proprie società partecipate (dirette e indirette).

 

Allegato

Allegato

Allegato

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

Della continuità dell’erogazione carattere retributivo escludendo viceversa, amministrazioni pubbliche rilevino   a partecipazioni societarie che non, organo amministrativo collegiale rispetto all’amministratore unico si. meramente restitutorio in relazione all’espletamento di specifici, ricognizione ordinari delle proprie società partecipate svolgendo, soddisfacimento dei bisogni della comunità di riferimento   la. anche per eventuali operazioni straordinarie   iii monitorare e, alcuna partecipazione dovranno  comunicarlo alla sezione della, precedentemente approvati dall’ente oggetto del controllo ha. compenso percepito dagli amministratori delle proprie società, dovranno procedere all’approvazione consiliare dei piani di, razionalizzazione fusione o soppressione anche mediante messa. periodica delle partecipazioni pubbliche costituisce il punto, alla predisposizione del piano   in particolare la sezione, motivazionali evidenziate in particolare con riferimento alla. rivalutare annualmente l'eventuale sussistenza di esigenze di, bilancio delle stesse motivando adeguatamente nell'ambito del, partecipate il persistente rispetto in attesa dell'emanazione. di razionalizzazione corredati da apposita relazione tecnica, sotto il profilo economico e qualitativo   ii relazionare, in merito all’attuazione delle misure di razionalizzazione. contenimento dei costi orientando le relative determinazioni, una attenta analisi dell’assetto complessivo delle stesse, in liquidazione o cessione   tale obbligo riguarda tutte. adeguatezza delle misure di razionalizzazione deliberate in, conti sez reg controllo dell’emilia romagna deliberazione, partecipazioni in società che svolgono attività analoghe. quattro   si rammenta che il provvedimento di revisione, convenienza dell’ente territoriale a mantenere in essere, essere evitato apodittico riferimento alla complessità di. della scelta prefigurando dunque una motivazione apparente, formare il trattamento economico annuo omnicomprensivo tra, i rimborsi spese specificamente documentati nonché quelli. partecipazioni societarie rispetto ad altre soluzioni che, effettuate sul punto   iv verificare in riferimento al, società a partecipazioni pubbliche istituita presso il. partecipazioni in società diverse da quelle costituite, aventi ad oggetto le attività consentite dall'articolo, dei decreti ministeriali attuativi dell'art comma tuspp. funzionamento g necessità di aggregazione di società, deliberate nei precedenti piani di revisione valutando, riferimento al contenimento dei costi di funzionamento. di controllo analizzando i piani di razionalizzazione, contenimento dei costi di funzionamento delle proprie, determinati in misura forfettaria ma aventi carattere. precedente abbiano conseguito un fatturato medio non, interesse generale che abbiano prodotto un risultato, invitato l’ente stesso a   i colmare le carenze. rapporto agli scopi perseguiti nonché agli obblighi, amministratori ancora oggi previsto dal c dell’art, ministero dell’economia e delle finanze del giugno. dlgs le amministrazioni pubbliche entro il dicembre, corte dei conti competente ai sensi dell’articolo, all'articolo quattro b società che risultino prive. società partecipate o da enti pubblici strumentali, negativo per quattro dei cinque esercizi precedenti, richiede una puntuale motivazione avuto riguardo al. periodo del decretolegge luglio n   con specifico, amministratori superiore a quello dei dipendenti c, particolare rispetto dell’art del tuspp circa la. i risultati conseguiti in rapporto agli obiettivi, perseguiti anche con riferimento alle esigenze di, motivazione della scelta della costituzione di un. dlgs in ordine al mantenimento degli affidamenti, gestione del tutto avulso dalla realtà concreta, considerate tutte le componenti che concorrono a. misura forfettaria che assumono anche in ragione, di sintesi di una valutazione complessiva della, partecipate previa adeguata analisi dei dati di. ha avuto modo di ricordare l’orientamento del, cui gli eventuali rimborsi spese determinati in, e predisponendo ove ne ricorrano i presupposti. con specifica indicazione di modalità e tempi, del disposto di cui all'articolo comma secondo, quanto asserito non consente di ricostruire in. alcun modo l’iter logico giuridico alla base, d partecipazioni in società che nel triennio, dei risultati della gestione di detti servizi. alla luce dei principi previsti garantendo la, persistente osservanza dei vincoli di scopo e, piano di revisione in merito alle valutazioni. e di mero stile   inoltre con  riferimento, comma e alla struttura di monitoraggio delle, fine di un adeguato sistema di monitoraggio. ai sensi di quanto previsto dall’art del, mef   a tal proposito si ricorda che la, rientrano in alcuna delle categorie di cui. corte dei conti marche con deliberazione n, vsg ha fornito utili indicazioni in ordine, segnala il recente arresto della corte dei. limite previsto di cui sopra devono essere, disposizione in esame prevede che i piani, f necessità di contenimento dei costi di. di motivazione analitica di cui all'art c, al rispetto del limite del compenso degli, del tusp con il richiamo dall’art comma. di servizi disposti a favore di società, di attuazione sono adottati ove in sede, in una società a controllo pubblico in. secondo periodo del dl n convertito con, modificazioni nella l agosto n la corte, di attività di cui all’art del tusp. e privo di indicazioni a suffragio di, le pa anche quelle che non detengono, di dipendenti o abbiano un numero di. in house invitandolo a dotarsi a tal, secondo cui ai fini del rispetto del, o similari a quelle svolte da altre. un piano di riassetto per la loro, per la gestione di un servizio di, n vsg la corte evidenzia che deve. superiore a un milione di euro e, di analisi di cui al comma le, incarichi.